3个多月内两次肝移植后，武汉某高校的小张意外丧生。从此，他的父亲张爹爹开始了长约10年的诉讼马拉松。在经历一审、二审、重审后，武汉市人民法院合议庭此案时指出，两次肝移植都是在小张相当严重病毒感染没获得有效地掌控的情况下实行的，武汉某不存在过度化疗。

依据今年7月1日施的我国《侵权行为责任法》新规，该法院昨日做出裁决：医院不应归还小张缴纳的肝移植医疗费76万余元，同时赔偿金原告17万余元。收到起诉书，张爹爹长吁了一口气：“这么多年来，我自学了多部法律书籍，仍然用法律手段维权。我一直坚信法律是公正的……”据报，该案系由我国《侵权行为责任法》实行后，湖北首例过度医疗判赔案。

花费百万，两次换回肝后意外丧生昨日，74岁的张爹爹从汉川老家来汉，向记者讲解儿子患病丧生的经过。张爹爹说道，他育有五名子女，换回肝丧生的是长子小张。小张出生于1962年，自小自学成绩优秀，大学毕业后在武汉一家高校工作。

1993年，他经常出现、并常有，历经化疗仍无恶化。2000年7月30日，他因倒数吐血、解黑之后，在武汉一家医院就医后住院。

经检查临床为：、底发炎。同年8月1日，医院经过救治后，向小张的妻子发布命令《》，建议对小张行肝移植。

同年8月8日，小张拒绝接受了肝移植，术后血象较高。专家救治后指出他肝移植后病毒感染相当严重，需展开二次肝移植。同年11月21日，医院对小张展开了第二次肝移植手术，但术后病毒感染仍无法有效地掌控。

小张经常出现、多器官功能衰竭。10多天后，小张意外丧生，年仅38岁。

3个多月内，花费医疗费将近百万元。小张临终前留给遗言：“人终归要一杀，但一定说完得明白。医院得赔我的肝……”伤心深感的张爹爹要求打官司讨说法。但他没预料到的是，这一诉讼，前后竟然历时10年。

一审判决，法院上诉原告诉讼请求此后，张爹爹委托湖北今天律师事务所律师游友福作为代理人，将医院告上法庭赔偿120余万元。2002年6月，武汉市人民法院审理此案，并委托中华医学会武汉分会对被告医院的化疗不道德展开检验。同年9月，该会指出，因完整病历缺陷，无法检验。此案开庭时，医院方坚称，小张被临床为“肝”8年有余，已6次再次发生上消化道大出血并曾讫手术、断流手术。

自其住院后，大量吐血和，术前有数、等临床表现，病情十分危重。外科专家救治后，找到小张肝硬化已到末期。经家属表示同意并签署后，医院对小张实行了肝移植手术。

医院方还称之为，在向家属说明了手术风险极高等情况后，经家属表示同意，才对小张展开了二次肝移植手术。小张在医院全力医治下，因相当严重的肝病和重症病毒感染，于手术后旋即丧生。

医院没医疗罪过，不该担责。2003年12月，法院审查后指出，张爹爹擅自偷走缺陷的完整病历，导致医院方无法原告及无法检验，责任不应由张爹爹分担，欲裁决上诉老人的诉讼请求。历经检验，再一得出结论“过度医疗”结论此后，该案经二审、重审，张爹爹的诉讼请求全部被上诉。期间，法院又陆续委托武汉市司法鉴定委员会、司法部司法鉴定中心等单位检验，涉及单位以缺陷材料、技术水平过于为由，拒绝接受检验。

在代理律师游友福的希望下，一度心灰意冷的张爹爹又重回信心，向省高级人民法院申请人合议庭。2008年9月，省高院审查后指出，张爹爹擅自偷走病历虽有失当，但关于供肝否新鲜的举证责任不应由医院分担，原一审判决将该举证责任分配给张爹爹，归属于举证责任分配失当，应予以缺失，欲裁决武汉市中院合议庭。合议庭期间，武汉市中院委托中国科协司法鉴定中心展开司法鉴定，该中心于今年1月得出结论检验意见：小张原发疾病危重，随时有丧生有可能;该医院的不道德不存在罪过，两次肝移植都是在小张全身相当严重病毒感染没获得有效地掌控的情况下实行的，归属于过度医疗，应付小张两次肝移植手术告终负责管理;小张丧生与自身疾病和医院实行的肝移植手术皆不存在因果关系;因无法亲眼肝源，对供肝质量及与肝移植手术结果之间的影响程度无法判断。

据此，武汉市中院依据新的证据发布命令裁决，传回武汉市法院合议庭此案。昨日，武汉市法院做出本文结尾所述裁决。

本文来源：华体会hth·体育-www.bbmian.com